Teknologi anak bangsa -- Putusan Pengadilan Banding dalam kasus (dan kasus gabungan yang dibawa oleh Nicola Phillips) [2012] EWCA Civ 48 diterbitkan pada 1 Februari 2012.Kasus ini menyangkut tuduhan peretasan telepon oleh Glenn Mulcaire.Steve Coogan adalah seorang pelawak yang ciptaannya paling terkenal adalah Alan Partridge.Masalah mendesak di hadapan pengadilan adalah apakah Mr Mulcaire berhak untuk menghindari memberikan bukti berdasarkan hak istimewa terhadap diri-incrimination (PSI), dan efek dalam konteks ini.
Teknologi anak bangsa -- Bagian 72 secara efektif menarik PSI dalam kasus persidangan untuk pelanggaran hak kekayaan intelektual.Bagian 72 (5) mendefinisikan kekayaan intelektual sebagai berikut: "kekayaan intelektual" berarti setiap paten, merek dagang, hak cipta, hak desain, desain terdaftar, informasi teknis atau komersial atau kekayaan intelektual lainnya; Sebuah pertanyaan muncul, apakah klaim terkait dengan peretasan dari pesan telepon seseorang merupakan pelanggaran hak milik intelektual, dan khususnya apakah pesan tersebut berjumlah “teinformasi kronik atau komersial atau kekayaan intelektual lainnya ”dalam definisi di atas.Lord Neuberger, Master of the Rolls, memberikan satu-satunya putusan pengadilan, disimpulkan (lihat paragraf 31 dari penilaiannya seperti yang muncul di BAILII) bahwa“ informasi teknis atau komersial “Adalah informasi rahasia yang bersifat teknis atau komersial.Adapun aspek rahasia, agar dilindungi oleh hukum, dan bahkan boleh dikarakterisasi sebagai informasi 'kekayaan intelektual' harus dirahasiakan ...Lord Neuberger merujuk pada berbagai kasus dan komentar dalam berbagai buku teks kekayaan intelektual.
Teknologi anak bangsa -- Dari ini dia menyimpulkan bahwa sementara informasi rahasia mungkin bukan "milik" sebagai masalah hukum Inggris, informasi rahasia sering diperlakukan sebagai bagian dari kekayaan intelektual.Dia menyimpulkan (paragraf 39): Dalam pandangan saya, hasil ringkasan ini dari posisi saat ini sebagaimana dibahas dalam kasus dan buku adalah bahwa, sementara pandangan saat ini yang berlaku adalah bahwaInformasi non-perumahan tidak sepenuhnya bersifat properti, tidak pantas untuk memasukkannya sebagai aspek kekayaan intelektual.Lord Neuberger membuat komentar lebih lanjut yang berfokus pada arti definisi kekayaan intelektual dalam konteks PSI, yang tidak menjadi perhatian langsung transaksi kekayaan intelektual, termasuk apakah informasi pribadi, yang tidak komersial, termasuk dalam definisi di atas.Dia juga muncul untuk menolak saran dari Gavin Millar QC, nasihat untuk Mr Mulcaire, bahwa "informasi teknis dan komersial" dalam definisi harus dibatasi untuk perdagangan rahasia (sub-set informasi rahasia) - lihat paragraf 40.
Teknologi anak bangsa -- Properti intelektual transaksional pengacara telah lama memperlakukan informasi rahasia sebagai jenis kekayaan intelektual.Misalnya, perjanjian lisensi paten dan cara mengetahui umumnya dilihat, di mana perlindungan utama yang diberikan kepada pengetahuan yang berlisensi mungkin adalah bahwa itu adalah informasi rahasia.Jika dukungan resmi untuk v iniiew diperlukan, hal ini dapat dilihat dalam Peraturan Pembebasan Blok Transfer Teknologi Uni Eropa yang, bersama dengan peraturan pendahulunya, telah lama mengetahui bagaimana lisensi untuk tujuan hukum persaingan.Dokumen IP tidak yakin bahwa Lord Neuberger benar untuk mengatakan (paragraf 38) bahwa bagian 72 adalah upaya pertama pada definisi hukum kekayaan intelektual, karena ia tampaknya ingat bahwa ada definisi dalam undang-undang pajak selama bertahun-tahun.
Teknologi anak bangsa -- Poin utama dari kasus ini untuk pengacara IP transaksional adalah pengakuan yang diberikan oleh penilaian hakim yang sangat senior bahwa, meskipun informasi rahasia mungkin tidak berjumlah "properti" dalam hukum Inggris, itu adalah bagian dari apa yang umumnya dipahami oleh ekspresi "kekayaan intelektual".Komentar-komentar ini adalah bagian dari keputusan bulat oleh tiga hakim paling senior di Inggris - Tuan Hakim Agung, Master of the Rolls dan Wakil Presiden Pengadilan Banding - setelah mempertimbangkan otoritas yang relevan.Saatnya should dinikmati.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar