Teknologi anak bangsa -- Sumber Gambar Saya harus menghargai penelitian di balik pos ini kepada Keir Finlow Bates.Keir adalah wirausaha yang berbasis di Finlandia, di mana ia menjalankan perusahaan riset Blockchain.Saya baru-baru ini menemukan laporan penelitiannya tentang pasar paten Blockchain.Sangat menyegarkan melihat bahwa laporan tersebut diterbitkan di LinkedIn dan gratis untuk semua orang untuk mengakses dan mendapat manfaat dari.
Teknologi anak bangsa -- Itu memiliki cakupan yang baik, tren yang dapat dimengerti, beberapa nama yang jelas di bagian atas, dan beberapa statistik yang mengecewakan juga.Keir telah menghabiskan tiga hari meneliti tentang informasi paten Blockchain di 'paten google' dan menyusun statistik dalam laporannya.Sebelum kita masuk ke temuan-temuan laporan, saya hanya ingin membahas pertanyaan, "Apakah paten sama sekali penting?".Saya percaya, jawabannya adalah "Itu tergantung".
Teknologi anak bangsa -- Itu tergantung pada kesediaan Anda untuk membela mereka - jika Anda adalah pemegang paten.Dengan 97% dari semua paten, biaya tidak dibenarkan.Penemu menghabiskan uang untuk mengajukan paten, tetapi tidak menuai manfaat apa pun.50% paten kedaluwarsae sebagai penemu tidak membayar biaya perawatan.
Teknologi anak bangsa -- Jadi mengapa mengajukan paten.Paten masuk akal jika produk Anda sangat kompleks dan sulit untuk dikembangkan, dan jika biaya mempertahankan paten terjangkau / dibenarkan.Ini juga membantu dengan persepsi (bahwa Anda memiliki IP produk), dan sikap (bahwa Anda akan mempertahankannya).Namun, mempertahankan paten membutuhkan waktu bertahun-tahun, dan biayanya jutaan dolar.
Teknologi anak bangsa -- Jadi itu mungkin tidak selalu menjadi pilihan untuk startup dengan produk yang berbeda dan kantong yang dangkal.Mungkin juga tidak masuk akal jika masa hidup penemuan ini relatif lebih pendek.Pada saat pertarungan paten diperjuangkan di pengadilan, kehidupan produk akan berakhir.Paten seringkali didefinisikan dengan sangat sempit, dan menyiasatinya tidak harus menjadi kerja keras untuk pesaing / peniru yang cerdas.
Teknologi anak bangsa -- Dalam percakapan dengan CEO startup yang saya temui baru-baru ini, dia mengungkapkan bahwa dia tidak begitu suka mematenkan produknya.Dia beralasan bahwa dia harus memberikan banyak informasi tentang produknya selamalatihan paten, yang membuatnya lebih mudah bagi pesaing untuk membuat versi yang cukup dekat.Dalam kasus Blockchain, saya rasa, paten adalah KPI untuk menandai industri dan pemikiran kepemimpinan daripada melindungi IP.Terlepas dari segelintir improvisasi arsitektur di Blockchain, inovasi sebagian besar bersifat inkremental.
Teknologi anak bangsa -- Poin lain untuk direnungkan adalah bahwa, Blockchain adalah teknologi yang tidak mengenal batas.Karena ada beberapa yurisdiksi pulau ramah Blockchain, mematenkan dalam yurisdiksi utama seperti AS, Eropa atau Cina mungkin tidak ada artinya.Namun, perlombaan untuk menjadi yang teratas dalam daftar paten masih berlanjut.Sumber: Laporan Keir Kembali ke analisis Keir, satu dimensi utama yang saya lewatkan adalah Cina.
Teknologi anak bangsa -- Bukan berita baru bagi kami bahwa Cina berpacu didepan dunia dalam mematenkan penemuannya dengan sebagian besar teknologi baru seperti AI, Blockchain, dan Quantum Computing.Sebuah penelitian tentang database paten, Patentics dan Incopat sekitar setahun yang lalu, mengidentifikasi Alibabamemimpin penghitungan Blockchain, bahkan di depan IBM.Dari 36 perusahaan teratas dengan setidaknya 20 paten Blockchain, sekitar 50% di antaranya adalah perusahaan Cina termasuk BAT.Analisis Keir dilakukan pada paten Google, yang seharusnya mencakup Paten Cina - tetapi data dalam laporan menunjukkan sebaliknya.
Teknologi anak bangsa -- Pengambilan kunci dari laporan adalah bahwa, Bank of America memimpin penghitungan dengan 60 paten yang diajukan dan 24 paten yang diberikan di AS.IBM memiliki lebih dari 200 pengajuan dan 16 paten yang diberikan, dan melanjutkan investasi mereka di R&D Blockchain.Menantang nama-nama besar, Chainfrog benar-benar mencuri guntur, dengan lebih dari 16 paten yang diajukan dan 4 paten yang diberikan.Apple, Google dan Goldman Sachs kecewa dengan 0, 1, dan 2 masing-masing memberikan paten untuk nama mereka.
Teknologi anak bangsa -- Namun, mungkin tenang sebelum badai untuk merek-merek terkemuka ini.Satu poin penting bagi saya.Apakah sistem paten secara mendasar rusak.Jika saya menghabiskan dua tahun dalam hidup saya menciptakan produk yang kompleks, menangani pasar yang sangat besar, saya harus bisa berpatent, dan pertahankan paten saya.
Teknologi anak bangsa -- Biaya seharusnya tidak menjadi penghalang untuk mempertahankan pekerjaan saya.Alih-alih menaikkan bilah inovasi untuk pesaing / peniru, sistem paten mungkin meningkatkan bilah biaya bagi penemu untuk mempertahankan IP mereka.Arunkumar Krishnakumar adalah investor Venture Capital di Green Shores Capital yang fokus pada Inklusi dan pembawa podcast.Saya tidak memiliki posisi atau hubungan komersial dengan perusahaan atau orang yang disebutkan.
Teknologi anak bangsa -- Saya tidak menerima kompensasi untuk posting ini.Berlangganan melalui email untuk bergabung dengan para pemimpin Fintech yang membaca penelitian kami setiap hari untuk tetap unggul.Lihat layanan penasihat kami (bagaimana kami membayar untuk penelitian asli gratis ini).Bagikan ini: Facebook Reddit LinkedIn Twitter Email Lebih Lanjut Cetak Tumblr Pinterest Seperti ini: Suka Memuat ...
Teknologi anak bangsa -- Terkait .
Tidak ada komentar:
Posting Komentar